喷洒车厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
喷洒车厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

红罐之争引发法律界权威人士的深入探讨加多宝-【新闻】

发布时间:2021-05-28 14:21:23 阅读: 来源:喷洒车厂家

红罐之争引发法律界权威人士的深入探讨_加多宝

Foodjx导读:随着加多宝与广药关于红罐包装装潢侵权诉讼临近开庭,红罐保卫战引发媒体及公众的强烈关注,并引发法律界权威人士的深入探讨。 2012年9月1日,在中国人民大学知识产权学院、中国人民大学知识产权教学与研究中心牵头组织下,国内着名知识产权法专家、学者40余人,齐聚北京,召开了 知名商品特有包装装潢法律问题研讨会 ,就此法律问题展开深入的学术研讨。 对于此次研讨会的召开,中国人民大学知识产权学院院长刘春田表示: 这个案件不是广药和加多宝的争执,更是一个公共事件。知识分子、学者应当是社会的良知,应该在专业领域发出专业的声音,提出专业的意见,把事实和道理讲清楚,这是读书人的公德,也是国民赋予我们的职责。 知名商品的包装装潢和商标是独立、分离的研讨会现场,专家们经过法律、法理、国际判案经验等多个层面交流和探讨后,一致认为知名商品是加多宝生产销售的用红罐包装的饮料,其特有包装装潢与商标就独立、分离的,并受不同法律保护。 北京大学国际知识产权研究中心主任郑胜利教授在会议发言中表示,商标、知名商品的特有包装装潢、外观设计是相互独立的,不能混在一起。 中国科学院研究生院法律与知识产权系主任李顺德教授认为,商标是用于辨识不同商品的标识,包装装潢也可理解为是一个商标,二者是可以分开的,只是 王老吉 是注册商标,包装装潢是未注册商标。 中国政法大学费安玲教授也认为,包装装潢与商标是有区别的,商标需要注册,包装装潢则没有这个要求。从商标许可使用合同来看,包装装潢是独立于商标之外的。 商标与知名商品的特有包装装潢是可以分开的,两者不能一概而论。 浙江大学法学院李永明教授认为,按照竞争法的规定,包装装潢归属于经营者,从这个角度看,包装装潢的权利应该属于加多宝,而根本无关 王老吉 商标使用权的归属问题。 根据多名权威专家的观点,可以清楚的判断,知名商品的商标与包装装潢是分离的,分属不同的法律范畴。当时,加多宝只是从广药租用了商标,而包装装潢是加多宝最先设计、最先使用,属于加多宝无可争议。 种瓜得瓜,种豆得豆 ,红罐属于加多宝正是因为加多宝独创的红罐凉茶包装设计深入人心,才导致广药推出红罐包装凉茶,意图抢夺加多宝红罐凉茶的市场,从而引发双方之间的红罐包装装潢权争议。为此,双方在今年7月都将对方告上法庭。 那么,到底谁是红罐装潢权的真正拥有者?显然,既然知名商品的包装装潢权与商标分离,那么,广药收回王老吉商标,并不意味着拥有红罐包装装潢权。 根据 种瓜得瓜,种豆得豆 的道理,谁付出了劳动,谁就应该取得相关的权益, 研讨会上,北京大学国际知识产权研究中心主任郑胜利认为, 红色的包装装潢权实际上在合同中已有约定,因为双方已经约定不能使用对方的颜色,而红色易拉罐是加多宝设计并做了大量投入的一个很重要的包装装潢,那么这个权益显然应该归属加多宝。 深圳大学法学院李扬教授认为, 加多宝不仅打造了 王老吉 商标,还打造了特有的红罐包装装潢,把 王老吉 商标归还广药时,广药没有理由把分文没有投入,与自己毫无关系的包装装潢也一并拿过来归为己有。 而且,根据司法实践中通行的公平原则,谁创造,就是谁受益,在广药没有付出任何投入的情况下,加多宝17年投入300亿艰

(来源:凤凰财经 ) [1][2]下一页

上一篇:印刷市场多元化 厂商技术创新成焦点

下一篇:钢企库存量传统的“金九”行情已经乏人关注

九江定制西服

贵州工服定做

聊城订做职业装

白山制作西服

相关阅读